远见网一、AI助手成为头部综合电商到本地生活平台的标配
1、AI助手成为头部综合电商到本地生活平
当你在千问App里打出一句“我是个新手孕妈，应该买些什么”，AI几秒内便列出一份待产清单；当你在豆包
对话框里输入“4000元以内的手机”，AI直接帮你比价、算优惠；
当你打开淘宝，AI导购迅速上线……不知不觉间，AI助手成为头部综合电商到本地生活平台的标配。
2、也正在从“ 框”变成“对话框”
而购物这件事，也正在从“ 框”变成“对话框”。
2026年以来，主流电商平台集体押注AI对话购物：淘宝依托通义千问升级全链路AI导购，京东自研京言大模型赋能场景化消费，字节豆包上线“帮你选”一级交易入口，支付宝团购落地AI自动砍价功能，拼多多低调灰度测试AI智能。
热闹归热闹，AI购物助手到底是真香还是鸡肋？
上海市消保委一份基于4308份问卷的调查给出了一个扎心的数字：84.56%的消费者尝试过AI选购功能，但仅有16.06%认为AI能精准匹配商品。
二、正重构消费决策效率
1、正重构消费决策效率
换句话说，超过八成用户觉得AI推荐不太靠谱。
不可否认的是，部分AI功能直击比价、选品、凑单核心痛点，正重构消费决策效率；
而AI虚拟穿搭、智能种草、随机砍价等功能，也因技术短板、场景错位沦为用户吐槽的“鸡肋功能”。
最近，刚刚开始健身的刘英迪第一次使用了AI购物助手。
她原本是想去社交平台攻略，看看需要准备哪些必需品，再去电商平台比价。
但当她来回切换着多个APP，顺手就点进了其中一个电商平台的AI购物助手对话框。
于是，刘英迪索性把问题抛给了电商平台的AI导购和豆包等AI助手，“健身新手需要买哪些东西？
” 当其中一个电商平台的AI助手迅速回应称，“健身入门其实不用买太多，基础装备到位就能开练”并且罗列出具体品类，附带商品链接和价格，刘英迪有些惊喜。
而对话并未结束在这里。AI助手在推荐了相关商品后又询问，“你打算是在家练还是去健身房？
如果在家练力量，还可以考虑入手……”当刘英迪表示自己要去健身房后，AI助手又继续补充了健身手套、速干毛巾和健身包等商品。
她留意到，“AI助手首推的商品并不是最便宜的或者品牌最出名的，点击查看‘更多商品’后可以看到不同价位和品牌的同款。
”
不过，几番对话体验下来，刘英迪对AI助手的好感却有所降低，“它会不断抛出问题，从而推荐更多商品。
2、且因为商品都集中于同一平台
不可否认的是，不同于前几年电商AI仅停留在智能客服、被动商品推荐的浅层应用，2026年各大平台的AI购物能力已经实现质的飞跃。
各大玩家不再盲目跟风堆砌功能，而是基于自身生态基因、用户群体与场景优势，针对性搭建适配自身赛道的对话式购物体系，形成了全覆盖、差异化、场景化的行业布局格局，彻底重构了传统电商的服务形态。
官方信息显示，千问能基于淘宝40亿商品库及超20年积累的真实购物场景数据，准确理解用户聊天中的消费意图；
京言的特色在于理性分析：支持价格趋势展示、AI看评价、多商品对比等功能。
三、让用户“先看评测再下单”
1、让用户“先看评测再下单”
与传统的关键词不同，用户可以用自然语言描述需求，系统自动理解并筛选规格、价格、标签等要求。
回顾各家平台的布局与用户故事，一个清晰的图景浮现出来：淘宝在做全链路的导购闭环，京东在实验独立的AI原生入口，抖音在发挥内容优势做沉浸推荐，支付宝在垂直场景里找突破口，拼多多则在不动声色地用AI改造基础设施。
路线不同，进度不同，但方向一致——购物这件事的起点，正在从框和推荐页，转向对话框。
2、我认真试了一天的AI购物助手
从社交媒体上对AI功能的种种评价来看，许多AI导购功能的使用感都呈现出明显的两极分化。
锌刻度留意到，对于数码、家电、家居等品类，商品价值由固定参数、性能指标、售后规则决定，不存在主观审美差异，AI的信息整合、比对、运算能力往往能够得到最大化发挥，完全替代用户的机械重复操作，从而得到更多好评。
以高频数码采购用户的真实消费场景为例，传统模式下，用户选购中高端轻薄本、家电等产品时，需要耗费数小时翻阅大量商品链接，手动整理参数、比对价格、核算优惠、排查售后风险，整个流程耗时费力且极易出错。
而AI可在短时间内完成全平台筛选、参数横向对比、优劣点评、最优优惠匹配。
四、针对复杂需求的场景化推荐
1、针对复杂需求的场景化推荐
此外，针对复杂需求的场景化推荐，AI往往也能让人眼前一亮。这或许是AI购物与传统最本质的区别。
2、传统的逻辑是“关键词匹配”
又比如当用户不知道自己具体要买什么：去露营要买什么装备、想科学减肥需要哪些产品、想让皮肤变白一点该从哪里开始……AI不仅能科普品类知识，还能推荐对应的商品组合。
虽然目前的AI在深度和准确性上还有限，但这个方向已经被验证是用户真实需要的。
问题不仅在于技术精度。
正如钛媒体所分析的：AI购物不会平均接管所有消费场景。
它会先切走那些用户本来就不想花时间的决策，但在那些带着审美、情绪和自我表达的购物里，用户仍然会想保留选择的过程。
服装消费恰恰属于后者。
跨平台比价是消费者对AI购物最朴素也最强烈的期待——用户希望AI能像引擎一样，帮自己在全网找到最便宜的那一单。
但实测发现，平台壁垒是跨不过去的硬伤。
这背后的逻辑很简单：电商平台花巨资训练AI，不是为了帮用户去竞争对手那里下单。
AI购物助手首先是平台的AI，其次才是用户的AI。
除非有一天出现一个中立的第三方AI比价工具，且各大平台愿意开放比价接口。但这在当前的竞争格局下，几乎不可能实现。
上海市消保委《AI时代消费者认知与消费决策调查报告》数据显示，64.22%消费者担忧AI购物的隐私安全问题，62.53%消费者质疑AI决策准确性。
回到那个
