远见网近日，我国首笔输电权市场化交易在云霄直流通道正式达成。
这笔由广州电力交易中心和北京电力交易中心共同组织的交易，吸引了来自安徽和广东的113家电力市场主体参与，成交电量2116万度，将于6月21日至6月30日由安徽送往广东，满足粤港澳大湾区先进制造产业园、高新技术企业等用能需求。
这标志着我国电力市场建设在通道资源分配上迈出了实质性一步。
长期以来，跨省跨区输电通道的使用主要依靠计划调度和行政分配，通道容量难以完全反映市场供需。
此次交易将输电通道的“使用权”第一次真正交给市场，企业通过竞价获得通道使用权，出价高者优先使用。
广州电力交易中心副总经理陈玮表示，这一机制的核心在于把通道“使用权”交给市场，企业谁出价高，谁就优先用通道。
通过此次交易，云霄直流6月下旬的通道利用率提升至100%，可以更好支撑跨电网经营区电力互济。
从“排队”到“竞价”：输电权交易如何重塑电力通道分配
输电权，本质上是输电通道的“通行凭证”。
在传统模式下，发电企业和用电企业要使用跨省跨区输电通道，往往需要向电网公司申请，按计划分配或排队等候。
这种方式下，通道容量无法灵活反映不同时段、不同地区的电力供需差异，也容易出现通道闲置或拥堵并存的情况。
输电权市场化交易则通过竞价方式，让市场主体自主购买通道使用权，价格信号引导资源流向效率更高的用户。
此次交易发生在位于福建省漳州市云霄县的云霄直流通道。
该通道是连接福建与广东的重要跨省输电线路，也是南方电网与国家电网经营区的交界点。
自2026年6月1日起，我国在此通道开展输电权市场化交易试点。
选择这一通道作为试点，既有技术可行性，也有示范意义。
云霄直流通道容量相对清晰，交易规则设计相对成熟，且连接的两个省份电力市场较为活跃，便于检验市场化分配的效果。
从结果看，交易后通道利用率从之前的水平提升至100%，说明竞价机制有效激发了市场主体的参与热情。
安徽的发电企业愿意支付溢价将电力送往广东，广东的用电企业也愿意为稳定的跨省电力供应支付更高价格。
这种双向竞价机制，使得通道资源从“谁申请谁使用”变为“谁更需要谁使用”。
不过，输电权交易并非简单的价格竞争。交易规则设计需要平衡效率与公平，避免通道被少数大用户垄断。
广州电力交易中心在组织此次交易时，对市场主体设置了合理的参与门槛和报价上限，确保中小用户也能参与。
113家市场主体中，既有大型发电集团，也有中小型售电公司和电力用户，体现了市场的包容性。
打通省间壁垒：输电权交易对全国电力市场的催化作用
输电权市场化交易的落地，对全国统一电力市场建设具有深远意义。
中国电力市场长期存在省间壁垒，各省出于本地保供和产业保护考虑，往往限制跨省电力交易。
输电权交易通过市场化手段，为跨省电力互济提供了制度化的通道分配机制，有助于打破行政壁垒，促进电力资源在全国范围内优化配置。
此次交易中，安徽的电力送往广东，正是跨省资源优化配置的典型场景。安徽作为煤电和新能源大省，电力供应相对充裕；
广东作为用电大省，尤其是粤港澳大湾区的高新技术产业和先进制造业对电力需求旺盛。
通过输电权交易，安徽的富余电力可以高效输往广东，既缓解了广东的用电压力，也为安徽发电企业开辟了新的市场空间。
这种“西电东送”或“北电南送”的跨省交易，在传统计划调度下往往受限于通道分配效率，输电权交易则提供了更灵活的解决方案。
从更宏观的视角看，输电权交易是电力市场化改革从“电量交易”向“容量交易”延伸的重要一步。
此前，电力市场主要围绕电量进行竞价交易，但通道容量作为稀缺资源，其分配机制长期滞后。
输电权交易将通道容量纳入市场化定价体系，使电力市场的价格信号更加完整。
当通道容量变得稀缺时，其价格会上升，引导投资向通道建设或需求侧响应倾斜；
当通道容量充裕时，价格下降，鼓励更多跨省交易。
这一机制对新能源消纳也有直接帮助。新能源发电具有波动性和随机性，跨省跨区输送是解决消纳问题的重要途径。
输电权交易可以让新能源发电企业根据自身发电预测，提前购买通道使用权，锁定外送通道，避免因通道拥堵导致的弃风弃光。
同时，用电企业也可以购买输电权，锁定来自清洁能源基地的绿电供应，满足自身的绿色用能需求。
此次交易覆盖的粤港澳大湾区先进制造产业园和高新技术企业，对绿电有较强需求，输电权交易为它们提供了更可靠的绿电获取渠道。
当然，输电权交易还处于试点阶段，距离全面推广仍有距离。
目前，试点仅在云霄直流通道开展，且交易周期较短（仅6月下旬10天），尚未形成成熟的长期交易机制。
未来，需要进一步扩大试点范围，覆盖更多跨省跨区通道，并探索月度、季度乃至年度的输电权交易产品，让市场主体有更长的规划周期。
同时，输电权交易与现货市场、中长期市场的衔接也需要细化规则，避免多重交易下的价格扭曲或套利空间。
从行业影响看，输电权交易将改变发电企业和用电企业的竞争格局。
对于发电企业而言，拥有优质通道资源的机组将获得更高收益，这激励企业投资于通道建设或参与通道竞价。
对于用电企业而言，稳定的输电权可以锁定外购电成本，降低用电风险。
对于电网企业而言，输电权交易提供了新的收入来源，但也要求其更加透明地披露通道容量信息，接受市场监管。
回到此次交易本身，其示范意义大于实际规模。2116万度的成交电量在全国电力市场中占比极小，但它是零的突破。
正如广州电力交易中心所言，第一次把通道“使用权”真正交给市场。
这种“第一次”的探索，往往能为后续制度设计提供宝贵经验。
从计划分配到市场竞价，中国电力市场正在一步步走向更高效、更灵活的资源配置模式。
展望未来，输电权市场化交易有望成为全国统一电力市场的重要组成部分。
随着试点扩大和规则完善，通道资源的市场化分配将从个别通道扩展到全国网络，从短期交易延伸到长期合约。
这一过程中，电力市场的价格信号将更加丰富，跨省交易的成本将更加透明，资源优化配置的效率将持续提升。
对于电力行业而言，这既是挑战，也是机遇——挑战在于适应市场化竞争，机遇在于打开新的增长空间。
而对整个经济体系来说，更高效的电力配置意味着更低的用能成本和更强的产业竞争力。
这意味着，首笔输电权市场化交易落地后面真正要看的，已经不是政策表态还能不能继续放大，而是客户验证、交付效率和供应链稳定性会不会连续改善。只有这些变量开始稳定兑现，这轮变化才会从阶段性信号走向更明确的趋势。
长期看，对地方政府和承接平台来说，竞争差距不会停留在表态或热度上，而会先体现在客户验证和交付效率能不能沉到日常动作里。谁能把这些环节持续做实，谁才更有机会把首笔输电权市场化交易落地留在结果上。
